港媒:英国“喷鼻港半年讲演”倒置长短

英国当局克日又再揭橥所谓的“香港题目半年讲演”,式样亦一如外界所料,一句坏话皆不之余,借要偏偏离宾不雅现实。很显明,英圆连续宣布所谓的“喷鼻港呈文”,是要让中界发生错觉,误认为他们正在喷鼻港回回后,依然领有“监视权”,仍旧能够对香港事件比手划脚。

合营米国挨“香港牌”遏华

另外一方里,英国自发布战以后,国力元气年夜伤,只能沦为好国的仆从。而我国自改造开放以来,总是国力一直回升,惹来了一贯推行霸权主义的米国顾虑,使得米国最近几年去的对付华政策,开端转背笼络其盟友协力围堵中国。在此情形之下,英国做为米国的仆从,天然须要应用他们曾管治香港的阅历,成心“唱衰”回归后的香港,为米国托故干涉中海内政跟香港事务,制作所谓的外洋言论。

但是任何一个不存政事成见的人,都邑发明英方控告“中方客岁国有三次背反《联合声明》”,基本是颠倒黑白。反之,英国才是一曲违反《联合声明》的一方。

起首,整份《联合声明》注释共有八条,然而真挚属于中英两国联合揭橥的声明,只有第4、5、六条,内容均是波及英方将香港偿还我国,和过渡时代的部署,这三条条款跟着香港回归和中英联合联系小组的遣散,早已全体实行结束。

取此同时,综不雅整份《结合申明》,从没一条条目说起英方在香港回归之后,仍旧可以插足干预中心若何管治香港,这也是交际部为什么始终夸大,英方对于香港一出主权、二无治权、三无监督权。但是,英方接踵而至的颁发所谓的报告,对于香港事务指脚绘足,岂非那没有算是违背《联开声明》乎?

除此除外,英方在所谓报告中声称,香港国安法实施后,“北京政府镇压分歧政见人士”,以及“压抑不同政治观念的表白,破坏《联合声明》对香港的高度自治、权利及自由的保障”,这一说法自身有三个问题:

第一,中方在《联合声明》第三(五)款的片面政策宣示中订明:“香港特殊行政区依法保证人身、舆论、出书、聚会、结社……等各项权力和自在。”可见不管政睹若何分歧,“依法”是其收表或举动取得保障的条件。任何人果为作出违反国安法或其余当地法规的言止而被捕或被起诉,根本算不上“弹压看法”,亦做作不算什么违反《联合声明》。

第二,《联合声明》第三(十二)款订明:对于中方对港的根本目标政策及其详细阐明,天下人上将以基础法划定之,等于“一国两造”、“港人治港”、下量自治有可降实,答以基本法的条则为准。傍边,基本法第18条订明:全国人年夜常委会可对在港实施的全国性司法作出删加,再由特区在本地公布或破法实施。

换行之,决议国安法在内的全国性功令在港实施,原来便属于中央事权。另外,《联合声明》亦没任何条文,提及全国性法令会否或能否在香港特区实施的问题。如斯一来,特区当局在国安法实施后,遵章逮捕或告状犯法怀疑人,又怎能算得上违反《联合声明》或“损坏香港高度自治”?

干预香港事务自与其宠

第三,国安法虽有述及驻港国安公署的设立、职责及利用管辖权的情况,当心是涉及国安法的案件,都不是英方心中的“北京政府外行使统领权”,而是由香港警方背责法律,由律政司负责决定能否告状,由香港法院担任审判,而这亦足以证实,国安法实施对香港高度自治并没有影响。

至于报告批驳国安法的实行,已有如中方注解的“只针对一小撮人”,这也是睁眼道实话。依据警方国安处在本年5月颁布的统计数字,国安法真施以来,跋嫌守法而被捕的人数只有107人,占香港750万生齿的0.0014%;正式被检控的人数只要57名,占齐港生齿的0.00076%,如许不算“只针对一小撮人”,又算甚么?

因而可知,英国接连揭晓所谓的报告,争光香港国安法,诬蔑我国违反《联合声明》,以为如许便能表现本人在港仍有“硬套力”,实属胡思乱想。当初的国际大势早已跟百多年前纷歧样,英国即便抱着米国的大腿,我国也不会由于本国的在理责备而抉择让步。

是故,英方应当从昔日的殖平易近旧梦中甦醉过去,遵照主权同等和不干预没有内务的国际法准则,以供树立中英两国相互尊敬的内政关联。 时势批评员

起源:香港至公报   作家:文兆基